拜读了林廷辉君“林武灿跟许月凤有啥不同？”一文后，对于文章里针对民联的批评，老朽深感认同。廷辉君所提到的第一类的从政者，这些人对本身所属的政党始终不离不弃，贯彻始终。老朽认为民联三党里面，只有行动党和回教党拥有此等忠坚不二的党员，公正党里机会主义者泛滥，同时该党也不具备足够岁月得以培养出一群忠心党员。回想当年东姑拉沙里为了挑战马哈迪的巫统主席宝座，把马来西亚政坛闹得沸沸扬扬。全国人民对此一役无不全神贯注。当时双方在巫统的势力可说是旗鼓相当，若然不是当时身为教育部长的纳吉言而无信，在最后一分钟临阵倒伐，东姑拉沙里将不会落得以46票饮恨沙场的下场。
东姑拉沙里过后率领一群失意的巫统政客另起炉灶组织46精神党，同时向各在野党伸出橄榄枝，以求联手对抗以巫统为首的国阵政府，让当时的人民看到两线制有了形成的希望。可惜一如公正党般“充满的巫统精神”的46精神党，在经过一次全国大选的惨败后，竟然宣布解散并集体从新加入巫统。公正党的诞生同样始于巫统的内斗，这一群“充满的巫统精神”的公正党人最终的趋向，只有时间能够加以证明。
廷辉君见地精辟，一针见血的评论，让老朽心里犹如打翻了五味瓶，不知多少滋味儿涌上心头。廷辉君的“毒瘤论”在理论上老朽非常赞同，可惜有些事情却是知易行难，因为所谓的“毒瘤”在不同的人眼里会有着不同的定义。
308大海啸过后，民联各伙伴党在全国的支部犹如雨后春笋，党员人数直创新高，这也就是廷辉君在其文章中所指的第三类从政者，即民联之毒瘤。廷辉君以上的看法老朽不敢完全苟同。老朽认为虽然有不少的投机分子在308纷纷加入民联各党，企图获得个人利益，但是308过后才参加民联各党的人士也不乏热血青年。老朽觉得廷辉君不应该一概而论的以“一竹竿打沉一船人”的心态，抹煞了诚心从政者的一番热诚。至于到底谁才是民联的毒瘤，这确然是一个见仁见智的问题。
老朽现下有一件真人真事盼能与廷辉君分享，希望此事能够进一步启发廷辉君对“毒瘤论”的观点。老朽得知在我国某一州属的其中一个民联伙伴党，就曾经发生过一件令人感叹的事故。事原于该党一名党龄接近30年，亦曾经担任该党州级高层领袖的忠坚党员，为了向党作出贡献而引起他人的无理猜疑。结果无论该忠坚党员想以任何形式参与党务，都必定遭到一小撮领袖的公开打压和排挤。可悲的是，领头对该名忠坚党员进行打压的领袖参加该党还不足十年，却高姿态的利用人脉关系对老同志进行打压。老朽对此不禁痛心疾首，深感无奈。
廷辉君对民联一番苦口婆心的劝告，是希望民联能够从“毒瘤”的纠缠中解脱出来，进而全心全意在来届大选把国阵拉下马。但是从上述事件不难发现，在“到底谁才是民联的毒瘤？”这问题上，实在存在着太多令人混淆的悬念。
润松居士
No comments:
Post a Comment