Friday, August 20, 2010

回马华宣传局对“双黄”的诬蔑

老朽久已不问人间琐事,奈何近日故居山城所发生的事故,却令老朽无法独善其身,充耳不闻。事原老朽于山城尚有一家祖传杂货店,虽在所谓的“一个马来西亚”口号冲击之下惨淡经营,万幸所获之蝇头小利尚能让老朽与拙荆得以糊口,不至于犹如马华公会鱼头林公良实般落得晚景凄凉。(一笑)

老朽早前从报章上得知,山城尊贵的市长大人罗公西迪宣布,市内无论大小商贾若然不在立国之日于门前悬挂国旗,必遭“官谴”受到种种的惩罚。老朽闻之不禁心惊胆战,虽知马币十元一面国旗的价格,在官高绿厚的市长大人眼中固然不值一嗮,奈何在吾等为了五斗米也能折腰的升斗小民的眼里,马币十元却已经是一日之粮。

正直老朽彷徨度日,在购买国旗或张罗一日之粮的抉择之间徘徊无助之际,幸闻霹雳州行动党之“双黄”,即尊贵的州议员黄公文彪及名不见经传的黄公润松,不约而同地在报章上为此不平而鸣。老朽得知后不禁感动于五内以致老泪纵横。

正当老朽与拙荆深感庆幸之际,突闻马华宣传局发表文告,为了护主而强力谴责“双黄"。老朽虽然明知“双黄”对此等阿诺奉承之辈必然不悄一顾,可惜以老朽姜桂之性,闻之顿觉无名火起三千丈。为了不能任由宵小继续误导民众,老朽不得已以颤抖的双手拿起久已荒废的秃笔,一一加以反驳以正视听。

马华宣传局诬蔑“双黄”信口开河,在事情还未查清楚之前,就胡乱指责唯恐天下不乱。老朽倒觉得信口开河的是马华宣传局,因为市长大人的言论清楚刊登于各大的报章,如此清晰的事情到底还有何疑问?难道马华宣传局发文告者是一个典型二毛子,看不懂中文报章所刊登的文字呼?

马华宣传局在文告中更自圆其说的表示,市长大人的决策只是针对申请执照的新商家。如此说来,马华宣传局是认为新商家不悬挂国旗就该死该罚,原有的商贾就能够享有赦免权。马华公会一直奉行多重标准以惠朋党,早已是不争的事实,现在更明目张胆的加以合理化。马华诸公的厚颜无耻,即使厚黑学之开山鼻祖李公宗吾再生,亦难望其背项矣。

在马华宣传局的整篇文告中,老朽就只认同那么一点,那就是马华公会在国阵里当家不当权。正如文告中所说,“市长大人的决策是得到马华民政市议员的支持”的说法,只是“双黄”胡乱的猜测和乱套罪名,老朽对此论调深表赞同。众所周知马华民政市议员一路以来都是以仰巫统鼻息以求生存,又如何敢对任何决策吭声呢?老朽认为“双黄”不能够以民联政府市议员的行事准则,强套在马华民政市议员的身上,那绝对不合时宜之至。

马华宣传局在文告中竟然厚颜无耻的谴责行动党应该自我反省一直以来的所作所为,别危言耸听。老朽阅读至此不禁为之喷饭。文告中的谴责词句正正是马华公会需要做的,如今马华宣传局竟然做贼喊贼地说得蹬地有声。老朽在此奉劝马华诸公千万别把人民当傻瓜,如果马华宣传局以为如此无的放矢的歪论,能够蒙骗人民的话,那实在是肤浅至无可药救之境矣。

马华宣传局在文告中指行动党歪曲国阵的好政策,对此言论老朽深感迷惑。因为数十年以来,老朽从未见过国阵有啥好政策是公平对待各族的。所谓的好政策就算利及一小撮马华民政的朋党,广大的华印裔国民却往往深受其害。老朽奉劝马华宣传局别再睁着眼睛说瞎话,马华内尚可药救的一群如果不想陪同马华公会一起寿终正寝,该是时候考虑择木而栖矣。

马公汉顺空有州行政议员之衔,却无法指示其“属下”的市长大人收回成命。如此懦弱不堪的表现,却被马华宣传局奉承为“有口皆碑”的贤士,马华宣传局确然把奉承阿诺之功再一次推上另一个高峰。

马华宣传局在文告也说行动党只会做戏和骂人,更责问行动党如此的伎俩到底有多少人会相信。老朽觉得不是马华公会不想做戏,只是它们所演的戏已经没有观众,以其献丑于人前不如藏屈。致以骂人一事,马华公会一日不被人民诅咒已属万幸,又何来的精力和题材去骂人呢?

老朽决定甘冒遭“官谴”之险,决定于立国之日不悬挂国旗。这不表示老朽不爱国,这只是老朽对有强权没公理的国阵政策一种无声的抗议,希望山城的人民能够群起而效之则万幸矣。

山城老朽

Thursday, August 19, 2010

曾福仔极力反对元老俱乐部在双溪古月举办晚宴

行动党全国元老俱乐部秘书李健强,今天连同该党双溪古月支部主席谭国权发表文告,就两造将于8月28日在双溪古月联合主办的团结晚宴,发表联合声明。

李健强在文告中指出,该党元老俱乐部早前,应双溪古月支部主席谭国权致函邀请,决定联合在双溪古月举办一场盛大的团结晚宴。元老俱乐部和双溪古月支部举办宴会的原意,是要在该区州议员叛党后协助该区党员重振士气,同时也以行动挽回选民的信心。

李氏感叹地指出,元老俱乐部善意的举动却遭到该党克兰芝区州议员曾福仔的极力反对,同时亦得不到霹雳州领导层的支持。元老俱乐部很早就已经致函行动党中央委员会,副本亦按例致给霹雳州主席为该晚宴做出申请,并得到该党全国组织秘书郭素心回函表示不反对上述晚宴。可惜由于曾福仔的剧烈反对,以致迟迟未能获得州委员会的批准。

有鉴于时间的紧逼,行动党元老俱乐部在15/08/10于槟城举行的全国理事会议中,经过了解其真相及分析后,一致通过议决停止筹办双溪古月团结晚宴。对于上述团结晚宴被迫胎死腹中,李氏仅代表行动党元老俱乐部向双溪古月的人民道歉。

双溪古月支部主席谭国权在联合文告中表示,他不能理解身为行动党州议员的曾福仔强烈反对上述宴会的原因,因为在该区举办宴会对行动党只有百利而无一害。至于霹雳州领导层对于该团结晚宴的态度,谭氏表示不愿置评。

谭氏在文告中指出,由于团结晚宴的餐卷已经被支持者认购了超过30桌。如今晚宴因为其他因素被腰斩,他将连同元老俱乐部一起登门向支持者致歉,同时退还餐卷金。


行动党全国元老俱乐部秘书李健强
行动党双溪古月支部主席谭国权
联席签发

Tuesday, August 17, 2010

马汉顺对怡保市政厅的决策后知后觉

前任怡保市议员黄润松发表文告,针对怡保市长拿督罗西迪强逼市民商家,于国庆日必须悬挂国旗一事感到非常遗憾。虽然拿督马汉顺随后以亡羊捕牢之态指示罗西迪收回成命,但国阵政府朝令夕改的行政歪风,已经彻裸裸的被怡保市民一览无余,同时也对罗西迪一向来良好的形象造成一定的损坏。

也是行动党九洞服务队主席的黄氏在文告中引述,马汉顺声称是接获记者的通知,才得知罗西迪针对此事的宣布,黄氏认为马汉顺的说辞过于牵强很难令人信服。市长罗西迪在作出如此具恐吓性的宣布之前,肯定必须在市政厅内部或州政府方面获得支持。

黄氏说以他过往当民联市议员时所了解,怡保市政厅的决策都必须经过会议决定,就算贵为市长的罗西迪也不能独断独行。怡保市政厅如今包含马华民政的市议员,没有他们的支持罗西迪断然不会凭一己之意作出此等宣布。

黄氏认为马汉顺对事件后知后觉的原因有二,其一就是在国阵强夺霹雳州政权后,怡保市政厅的操作又再次回到了巫统一党独大的时代。那么当家不当权的行政议员马汉顺,对事件不得而知也就变得理所当然。其二就是马汉顺早已对这决策了如指掌,只是在事件引起民愤后,才推卸责任装着不知情。

Tuesday, August 10, 2010

联邦政府欲征用天定印度人协会土地惹民愤(新闻稿译本)

行动党怡保西区国会议员M.古拉发表文告,呼吁国阵霹雳州政府以及联邦政府,马上召集圆桌会议,针对政府欲征用天定印度人协会土地一事寻求一个双赢的方案。

M.古拉在文告中指出,上星期联邦政府向天定印度人协会发出通知,欲征用该协会大约2公顷的地段,其中还沿该新版安拔国民中学的部分地段。霹雳州政府负责印度人事物的拿督威拉辛甘在该协会接获通知书后说,等到他与目前身在国外的霹雳州务大臣赞利讨论后,必定会有一个圆满的解决方案。

M.古拉说,当地印裔社群早在一年前就得知政府在进行有关征用的可行性研究,当时到底霹雳州国阵政府和威拉辛甘可曾被照会?令到当地印裔社群深感困扰的是,为何上述证用地段一事没有事先咨询当地社群,而在通知书发出后引起社群反应时,威拉辛甘才说会有解决方案?

M.古拉在文告中强调,受影响的地段是在30年代,由该区印裔园丘工人辛苦累积的血汗钱所购得。政府的行动令到当地社群感到异常愤怒,因为他们觉得有有关这土地征用是没有敏感度,不公平和于理不合的。在该区尚有许多空置的地段适合兴建学校,他们不明白为何政府偏偏选择征用该协会的土地。

M.古拉说,上述土地征用的听证会将在25/08/10于曼绒县土地局进行,届时民联前州务大臣尼扎和高级行政议员倪可汗也会列席旁听。

M.古拉
行动党怡保西区国会议员

卡车巴士高速行驶对住宅区居民的安全造成威胁

行动党九洞服务队接获投诉,指位于九洞免税工业区附近的住宅区,受到高速行驶的大卡车与工厂巴士的干扰。

服务队主席黄润松发表文告说,根据居住在该区Lintasan Jelapang 2居民张秀花的引述,由于该住宅区与工业区相毗邻,每天都有无数的大型卡车和工厂巴士经过。再加上该区道路车流不多,于是乎上述卡车和巴士都以高速行驶,对该区居民的安全造成一定的威胁。

张女士补充说,该区民房的道路旁也时常会有大型车辆随意停放,对使用该区道路的居民造成不便。她希望能够通过行动党向怡保市政厅反映上述问题,最好能够在上述路段建造防速提,从而使到使用该区道路的车辆把速度减低。

黄润松表示将致函怡保市政厅,并要求当局认真考虑居民的要求,在该区建起防速提以保障居民的人安全。

Saturday, August 7, 2010

怡保市政厅必须延长发展大蓝图收集意见期限(新闻稿译本)

行动党怡保西区针对2020怡保发展大蓝图,举办了第一次的公开研讨会,出席该研讨会的各领域人士包括该区国会议员M.古拉,人权律师奥古斯丁和妇产科专科医生惹也巴兰。

也是行动党全国副主席的M.古拉发表文告指出,在经过坑长及深入的讨论后,该研讨会达至数项议决案,并将向怡保市政厅作出反映。

M.古拉希望怡保市政厅能够认真看待该研讨会下列的意见,从而以民为本的深入检讨2020怡保发展大蓝图的可行性。

一)怡保室内的房屋问题。

市政厅必须重修或重建华大伟组屋和双溪巴里组屋,因为上述组屋建于60年代,已经破败不堪。目前上述的组屋居住率偏低,因为许多单位已经不适宜居住以致被空置。如果加以重修或重建后,市政厅可以把单位从新出售给原来的租户,余剩的单位可以出租给有需要的市民。目前怡保旧街场一到晚上就犹如一座死城,我们必须以在该区增加居民人数的方案,为怡保旧街场从新植入生命。

二)怡保旧街场的停车问题。

在2004年超过60个停车位被取消,其位置被用于美化近打河以及兴建一个“超小型”的河畔公园。有鉴于停车位的严重缺乏已经直接影响了商家们的生计,怡保市政厅应该考虑在该区兴建多层式的停车场。当局也可以考虑在怡保大草场的地下兴建地下停车库,既然可以解决停车位不足的问题,同时也不会对大草场造成任何损坏。

三)怡保市的轻快铁问题。

有鉴于怡保市日益严重的堵车问题,有关当局必须尽快兴建轻快铁,以解决交通的问题。在市政厅策划轻快铁时,英国所采用的地下火车系统应该被参考。2020怡保发展大蓝图显示轻快铁的总站是规划在美露区,有鉴于怡保火车总站位于怡保市中心,市政厅应该考虑把轻快铁的总站移至与火车总站临近的位置。

四)其他决议。

1.由于大蓝图涉及非常广泛的技术问题,研讨会在往后的会议将邀请更多的城市规划的专才参与。
2.研讨会将致函怡保市政厅要求择日进行对话,直接讨论有关2020怡保发展大蓝图的可行性。
3.研讨会要求市政厅广泛收集市民的意见,更必须向市民解析2020怡保发展大蓝图将会给人民带来什么进展和好处。
4.由于2020怡保发展大蓝图所涉及的范围极广并影响深远,研讨会呼吁市政厅必须把收集意见得限期从本月28日延长至少一个月,让人民有更充足的时间发表他们的看法。

M.古拉
行动党怡保西区国会议员

Sunday, August 1, 2010

积莪营水月宫决定销毁拥有119年历史的观音塑像(新闻稿译本)

行动党打巴联委会主席梁顺发,接获来之积莪营居民协会秘书黄强的投诉,指该村水月宫神庙理事会决定销毁该神庙拥有119年历史的观音菩萨塑像,然后以新的观音菩萨塑像代替。

黄强告知梁氏,虽然村民对在一星期之前就曾向神庙理事会交涉,要求该理事会收回成命保存拥有历史价值的观音菩萨塑像,奈何神庙理事会却枉顾村民的意愿,一意孤行的坚持销毁旧的菩萨塑像。积莪营居民协会在无计可施的情况之下,只好率领超过40名村民与神庙理事会正面交涉。经过一轮充满火药味的争论后,该委员会终于答应暂时停止销毁观音菩萨塑像的行动。

黄氏补充说,虽然该委员会口头上答应暂缓销毁行动,但是根据神庙委员会过去难以信赖的种种行径,村民非常担心他们会阳奉阴违的偷偷销毁塑像,是以该居民协会决定转向行动党求助。

梁顺发在文告中表示,行动党一定会与村民连成一线,阻止水月宫神庙的理事会枉顾民意的行为。梁氏说行动党将会紧密地观察该理事会的行动,务求作为积莪营居民共同资产的观音菩萨塑像获得保存。

梁顺发
民主行动党大巴联委会
主席